Avrupalı bulut sağlayıcılarının AWS'ye gerçek bir alternatif olup olmadığını sormak, bir minibüsün bir otomobile gerçek bir alternatif olup olmadığını sormaya benzer. Bu tamamen neyi taşıdığınıza bağlıdır. Tartışma genellikle şirket seviyesinde yürütülür - biz bir AWS shop'u muyuz, değil miyiz - ki bu yanlış irtifadır ve her iki yönde de yanlış cevaba götürür. İşe yarayan versiyon, bir seferde tek bir workload'a uygulanan bir karnedir ve cevabın, çoğu ekibin altyapı envanterinin tam ortasında bir yerde tersine döndüğü ortaya çıkar.

Avrupalı bulut sağlayıcıların gerçekten kazandığı yerler

Fiyat, bariz olanı ve aradaki fark hiç de az değil. Sade compute, storage ve bant genişliği için Hetzner, OVHcloud, Scaleway ve UpCloud, birebir karşılaştırılabilir bir hyperscaler kalemini yazım hatası gibi gösteren bir fiyat noktasında duruyor. Bare metal en keskin örnek: gerçek disklere ve gerçek çekirdeklere sahip dedicated makineler, aylık kiralanıyor ve CI runner'larını, batch processing'i ve self-hosted veritabanlarını ekonomik açıdan yeniden sıkıcı hale getiren maliyetlerle. Bir workload compute açısından ağırsa ve mimari olarak sıkıcıysa, para burada.

Faturanın şekli, boyutu kadar önemlidir. Hyperscaler fiyatlandırması büyük ölçüde davranışın bir fonksiyonudur - request'ler, egress, cross-zone trafik, API çağrıları; ürününüz popülerleştiğinde hareket eden şeyler. Avrupalı sağlayıcılar daha çok kiraladığınız şeyin bir fonksiyonunu faturalandırır, cömert veya dahil trafikle birlikte. Bu, onları her durumda daha ucuz yapmaz ama öngörülebilir yapar - ve bir çeyrek öncesinden tahmin edebileceğiniz bir fatura, sonradan denetlediğiniz bir faturadan çok farklı bir yönetim problemidir.

Bir de donanım dürüstlüğü avantajı var. Belirli bir CPU neslini kiralayabilir, kaç fiziksel çekirdeğe sahip olduğunuzu bilebilir ve makineye gerçekten bağlı olan NVMe alabilirsiniz. Storage katmanında gecikmeye duyarlı her şey için bu, tüm bir performans gizemi kategorisini ortadan kaldırır. Fiyattan daha küçük bir nokta ama mühendislerin bir veritabanını sanallaştırılmış, ağ üzerinden bağlı bir kurulumdan taşırken ilk fark ettikleri şey bu.

Yargı yetkisi, işe yaramaya devam eden argüman

Bu listedeki her şey parayla veya mühendislikle cevaplanabilir. Yargı yetkisi cevaplanamaz. CLOUD Act (2018) veri merkezinden çok işleten şirkete uzanır - bu yüzden bir ABD şirketinin işlettiği bir AB region'ı, tedarikin aslında sorduğu sorudan farklı bir soruyu cevaplar. Schrems II (2020) transferleri sallantılı bir zemine oturttu ve NIS2 - 17 Ekim 2024 transpozisyon son tarihiyle - tedarik zinciri hesap verebilirliğini bir yönetim kurulu seviyesi yükümlülüğü haline getirdi. AB'de merkezi olan ve AB'de işletilen bir sağlayıcı, bu sorgulama hattının tamamını hafifletmek yerine ortadan kaldırır.

AWS alternatifi olmadıkları yerler

Managed service genişliği dürüst bir açık ve geniş bir açık. Olgun bir AWS mimarisinin üzerine kurulduğu, on beş yıllık birikimle oluşmuş managed veritabanlarının, kuyrukların, streaming'in, arama ve machine learning endpoint'lerinin Avrupa'da bir eşdeğeri yok. Sisteminiz çoğunlukla managed servisler arasında bir yapıştırıcıysa, taşınmak bir migrasyon değil - daha önce dışarıya verdiğiniz yeni bir operasyonel yükle birlikte bir yeniden yazımdır. Size aksini söyleyen kimse o workload'ı hiç çalıştırmamıştır.

İkinci açık governance derinliği ve insanların hafife aldığı açık bu. Identity ve access management, organizasyonel politika, service control policy'leri, ince taneli kaynak izinleri: hyperscaler'lar bunun üzerinde bir on yıl harcadı ve belli oluyor. Avrupalı sağlayıcılar genellikle proje seviyesinde ayrım ve API token'ları sunar; bu, on kişilik bir ekip için yeterli ama kırk mühendisi ve görevler ayrılığı gereksinimleri olan regüle bir kurum için zayıftır. Bu, belirli workload'ları tam olarak oldukları yerde bırakmak için gerçek bir sebep.

Sonra ayak izi ve ekosistem var. São Paulo, Singapur ve Seattle'da kullanıcılara hizmet veriyorsanız, yalnızca AB'de olan bir sağlayıcı, mühendislikle etrafından dolanamayacağınız bir gecikme kısıtıdır; region'lar basitçe orada değildir. Ve çevredeki ekosistem daha ince - daha az Terraform modülü, daha az önceden oluşturulmuş image, daha önce bunu çalıştırmış daha az mühendis, bunu desteklenen bir hedef olarak listeleyen daha az vendor. Bunların hiçbiri ölümcül değil ama fiyat karşılaştırmasında hiç görünmeyen gerçek bir iştir.

Güvenilirlik konusunda, her iki yöndeki kolay hikayeye de direnin. OVHcloud'un Mart 2021'de Strazburg'daki veri merkezi yangını bir binayı ve birçok müşterinin verisini yok etti ve elimizdeki en keskin ders olmaya devam ediyor - Avrupalı sağlayıcıların kırılgan olduğu değil, backup ve recovery duruşunuzun, rafta kimin logosu olursa olsun size ait olduğu. Offsite backup'ları olan ekiplerin kötü bir haftası oldu; sağlayıcının bunu hallettiğini varsayan ekiplerin kötü bir yılı oldu. Aynı cümle dünyadaki herhangi bir sağlayıcı için de doğru olurdu.

Şirket başına değil, workload başına seçin

Pratik bir ayrım, işleri gerçekten taşıyacağımız sırayla. Önce CI runner'ları ve build ajanları: stateless, CPU'ya aç, data gravity'si yok ve tasarruflar gerisini finanse edecek kadar hızlı geliyor. Sonra batch ve zamanlanmış işleme. Sonra zaten israfın yoğunlaştığı development ve staging ortamları. Sonra prensip olarak birincil sağlayıcınızdan başka bir yerde yaşamak isteyen object-storage backup'ları. Yerinde kalan, bir managed servise kaynaşmış herhangi bir şey ve bölgesel bir gecikme gereksiniminin kararı sizin için verdiği herhangi bir şeydir.

Kimsenin fiyatlandırmadığı operasyonel vergi

İşte bu taşımaların çoğunun neden hiç gerçekleşmediği - ve bunun karneyle hiçbir ilgisi yok. İkinci bir sağlayıcı; konsolları, credential setlerini, faturalama export'larını, öğrenilmesi gereken güvenlik tuhaflıklarını ve bakımı yapılması gereken runbook'ları ikiye katlar. Otuz kişilik bir ekip, bulut başına bir platform fonksiyonuna eleman ayıramaz, bu yüzden tek birinde konsolide olurlar ve Avrupalı seçenek gelecek yıl bakılacak bir şey haline gelir. Her yıl. Teknoloji karşılaştırması hiçbir zaman engel değildi. Operasyonlar engeldi.

Karşısında inşa ettiğimiz problem tam olarak bu. On bir sağlayıcı genelinde tek bir control plane - Hetzner, OVHcloud, Scaleway, UpCloud, AWS, Azure, Google Cloud, DigitalOcean, Vultr, Akamai'nin Linode'u ve Oracle Cloud - artı bir ajan aracılığıyla on-premise sunucular; hepsinde organizasyon başına tek bir envanter, harcama ve limit; bir veritabanında yansıtılmak yerine sağlayıcıda yönetilen network'ler, firewall'lar ve DNS; ve hepsinin üzerinde export edilebilir tek bir denetim izi. Bring your own cloud, yani sözleşmeler ve faturalar sizde kalır. Avrupalı bulut sağlayıcılar, ikisini birden çalıştırmanın size bir headcount'a mal olmayı bıraktığı noktada AWS'ye gerçek bir alternatif haline gelir.