Küsimus, kas Euroopa pilveteenusepakkujad on tõsiseltvõetav alternatiiv AWS-ile, sarnaneb küsimusele, kas kaubik on tõsiseltvõetav alternatiiv autole. Kõik sõltub sellest, mida te veate. Arutelu peetakse tavaliselt ettevõtte tasandil - kas oleme puhtalt AWS-i ettevõte või mitte -, mis on vale tasand ja annab mõlemas suunas vale vastuse. Kasulik versioon on hindetabel, mida rakendatakse ühe töökoormuse kaupa korraga, ning selgub, et vastus pöördub kuskil enamiku inimeste taristu keskel.

Kus Euroopa pilveteenusepakkujad tõeliselt võidavad

Hind on kõige ilmsem ja vahe pole väike. Tavalise arvutusvõimsuse, salvestusruumi ja ribalaiuse osas asuvad Hetzner, OVHcloud, Scaleway ja UpCloud hinnatasemel, mis paneb võrreldava hüperskaaluri kirje näima trükiveana. Bare metal on kõige teravam näide: pühendatud masinad päris ketaste ja päris tuumadega, renditud kuupõhiselt, hindadega, mis teevad CI runnerid, pakktöötluse ja isemajutatud andmebaasid majanduslikult taas igavaks. Kui töökoormus on arvutusmahukas ja arhitektuuriliselt tuim, on raha täpselt seal.

Arve kuju on sama oluline kui selle suurus. Hüperskaaluri hinnastamine on suuresti käitumise funktsioon - päringud, egress, tsoonidevaheline liiklus, API-kõned - asjad, mis liiguvad, kui teie toode populaarseks saab. Euroopa teenusepakkujad arveldavad sagedamini selle põhjal, mida te rentisite, koos helde või kaasneva liiklusega. See ei tee neid igal juhul odavamaks, kuid muudab nad prognoositavaks, ja arve, mida saate kvartal ette ennustada, on hoopis teistsugune juhtimisprobleem kui arve, mida auditeerite tagantjärele.

Lisaks on olemas riistvara-ausus. Saate rentida konkreetse CPU põlvkonna, teate täpselt, mitu füüsilist tuuma teil on, ja saate NVMe, mis on masinaga tõeliselt ühendatud. Kõige jaoks, mis on salvestuskihis latentsitundlik, kõrvaldab see terve kategooria jõudlusmüsteeriume. See on väiksem punkt kui hind, kuid see on esimene asi, mida insenerid märkavad, kui nad viivad andmebaasi virtualiseeritud, võrku ühendatud seadistuselt ära.

Jurisdiktsioon on argument, mis jätkuvalt töötab

Kõigele muule sellel loetelul saab vastata raha või inseneritööga. Jurisdiktsioonile mitte. CLOUD Act (2018) ulatub käitava ettevõtteni, mitte andmekeskuseni, ning just seetõttu vastab USA korporatsiooni hallatav ELi regioon hoopis teisele küsimusele kui see, mida hange tegelikult küsib. Schrems II (2020) tegi andmeedastused ebakindlaks ja NIS2 - mille ülevõtmise tähtaeg oli 17. oktoober 2024 - muutis tarneahela vastutuse juhatuse tasandi kohustuseks. ELis registreeritud ja tegutsev teenusepakkuja kõrvaldab kogu selle küsimuste rea, selle asemel et seda leevendada.

Kus nad ei ole AWS-i alternatiiv

Hallatud teenuste ulatus on aus lünk ja see on lai. Euroopas pole vastet viieteistkümne aasta jooksul kuhjunud hallatud andmebaasidele, järjekordadele, voogedastusele, otsingule ja masinõppe lõpp-punktidele, millest küps AWS-arhitektuur on kokku pandud. Kui teie süsteem on suuresti liim hallatud teenuste vahel, ei ole üleminek migratsioon - see on ümberkirjutus, koos uue operatiivkoormaga, mille olite varem allhankinud. Igaüks, kes väidab teisiti, ei ole seda töökoormust ise käitanud.

Teine lünk on valitsemise sügavus ja seda inimesed alahindavad. Identiteedi- ja juurdepääsuhaldus, organisatsiooni poliitikad, teenuste kontrollipoliitikad, detailsed ressursiõigused: hüperskaalurid on sellele kulutanud kümme aastat ja see on näha. Euroopa teenusepakkujad pakuvad üldiselt projektitasandi eraldatust ja API-tokeneid, mis on piisav kümneliikmelisele meeskonnale, kuid õhuke reguleeritud ettevõttele nelikümmend inseneri ja kohustuste lahususe nõuetega. See on tõeline põhjus jätta teatud töökoormused täpselt sinna, kus need on.

Siis jalajälg ja ökosüsteem. Kui teenindate kasutajaid São Paulos, Singapuris ja Seattle'is, on ainult-ELi teenusepakkuja latentsipiirang, millest inseneritööga mööda ei saa - regioone lihtsalt seal ei ole. Ja ümbritsev ökosüsteem on õhem - vähem Terraform-mooduleid, vähem eelehitatud tõmmiseid, vähem insenere, kes on seda varem käitanud, vähem tarnijaid, kes loetlevad selle toetatud sihtkohana. Miski sellest pole saatuslik, kuid see on reaalne töö, mis kunagi hinnavõrdluses ei kajastu.

Töökindluse osas ei tasu uskuda lihtsat lugu kummaski suunas. OVHcloud'i andmekeskuse tulekahju Strasbourgis 2021. aasta märtsis hävitas hoone ja paljude klientide andmed ning see jääb kõige teravamaks kättesaadavaks õppetunniks - mitte selleks, et Euroopa teenusepakkujad on habrad, vaid selleks, et teie varundus- ja taastepositsioon on teie oma, olenemata sellest, kelle logo serveririiulil on. Meeskondadel, kellel olid varukoopiad mujal, oli halb nädal; meeskondadel, kes eeldasid, et teenusepakkuja on selle katnud, oli halb aasta. Sama lause kehtiks iga maailma teenusepakkuja kohta.

Valige töökoormuse, mitte ettevõtte kaupa

Praktiline jaotus, järjekorras, milles me asju tegelikult liigutaksime. Kõigepealt CI runnerid ja build-agendid: olekuta, protsessorimahukad, ilma andmegravitatsioonita, ning säästud saabuvad piisavalt kiiresti, et ülejäänut rahastada. Seejärel pakk- ja ajastatud töötlus. Seejärel arendus- ja testkeskkonnad, kuhu raiskamine niikuinii koguneb. Seejärel objektisalvestuse varukoopiad, mis põhimõtteliselt tahavad elada mujal kui teie peamise teenusepakkuja juures. Paigale jääb kõik, mis on hallatud teenusega kokku keevitatud, ja kõik, kus regionaalne latentsinõue teeb otsuse teie eest.

Operatiivmaks, mida keegi hinnastusse ei arvesta

Siin on põhjus, miks enamik neist üleminekutest kunagi ei toimu, ja sellel pole hindamistabeliga midagi pistmist. Teine teenusepakkuja kahekordistab konsoolid, kredentsiaalide komplektid, arveldusandmete ekspordid, õpitavad turvakeerdkäigud ja hooldatavad runbookid. Kolmekümneliikmeline meeskond ei suuda komplekteerida platvormifunktsiooni iga pilve jaoks, seega konsolideerivad nad ühele ja Euroopa valik jääb asjaks, mida vaadata järgmisel aastal. Igal aastal. Tehnoloogiavõrdlus polnud kunagi takistus. Operatsioonid olid.

See ongi probleem, mille vastu me ehitame. Üks control plane üheteistkümne teenusepakkuja peale - Hetzner, OVHcloud, Scaleway, UpCloud, AWS, Azure, Google Cloud, DigitalOcean, Vultr, Akamai Linode ja Oracle Cloud - pluss kohapealsed serverid agendi kaudu, ühe inventuuri, kulu ja piirmääraga organisatsiooni kohta kõigi nende peale, võrgud, tulemüürid ja DNS hallatud teenusepakkuja juures, mitte peegeldatud andmebaasis, ning üks eksporditav auditijälg kõige selle üle. Bring your own cloud, nii et lepingud ja arved jäävad teie omaks. Euroopa pilveteenusepakkujatest saab tõeline alternatiiv AWS-ile hetkel, mil mõlema käitamine ei maksa teile enam täiendavat töötajat.